" Dios no fue necesario para crear el Universo".Stephen Hawking.

Hubo un tiempo en que Stephen Hawking creía que el avance del pensamiento humano, gracias a la ciencia, permitiría conocer "la mente de Dios". Con este singular concepto, se refería a entender el origen del universo. Era una forma de apaciguar a los creyentes en Dios/Alá/Yahvé u otras deidades. Los caminos de la religión y de la ciencia no tenían por qué discurrir por planos diferentes.
Hawkins ha seguido pensando y ha llegado a una conclusión diferente. En su nuevo libro -El gran diseño-, coescrito con el físico norteamericano Leonard Mlodinow, el científico británico elimina a Dios de la ecuación: no necesitamos a Dios para entender la creación del universo. El Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.
"Dado que existe una ley como la de la gravedad, el universo pudo crearse a sí mismo de la nada, como así ocurrió. La creación espontánea es la razón de que exista algo, en vez de la nada, de que el universo exista, de que nosotros existamos. No es necesario invocar a Dios para que encienda la mecha y ponga el universo en funcionamiento", escribe el físico británico, de 68 años, en el libro del que ayer The Times publicó un extracto.
Adiós a Newton
Newton creía que el sistema solar no podía haber surgido del caos por la simple intervención de las leyes de la naturaleza. El universo sólo podía haberse originado por la mano de Dios.
Hawking admite que la coincidencia extraordinaria de una serie de condiciones que permitieron la propagación de la vida en la Tierra sería ciertamente inaudita si el nuestro fuera el único sistema solar del universo. Esa explicación, que ha dado tranquilidad de espíritu a tantos científicos creyentes, quedó desmentida -escribe Hawking- cuando se descubrió en 1992 el primer planeta extrasolar, que orbitaba en torno a una estrella que no era el sol. Desde entonces, han aparecido casi 500. Malas noticias para los seguidores de Newton.
El Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.
La esclerosis lateral amiotrófica que sufre desde hace años ha paralizado su cuerpo, pero su mente no deja de funcionar y sorprender. Hawking es un científico tan provocador que no deja de explorar incluso terrenos que otros colegas prefieren reservar a las películas de ciencia-ficción.
Hace sólo unas semanas, advirtió de que la raza humana debería colonizar el espacio en los próximos dos siglos porque de lo contrario desaparecerá. El crecimiento de la población y la escasez de recursos naturales no dejarán otra opción. En un documental en abril, llegó a predecir que un encuentro con una civilización alienígena no sería recomendable: "Si los extraterrestres nos visitan, el resultado no sería muy diferente a la llegada de Colón a América. Y ya sabemos que no fue muy bueno para los nativos americanos".
Hawking no ha abandonado su costumbre de alternar profundas explicaciones científicas con golpes de humor. En el nuevo libro, que saldrá a la venta en Reino Unido el día 9 -una semana antes de la visita del Papa al país-, comenta que el gran objetivo no es saber sólo cómo se comporta el universo, sino también por qué. Es decir, el enigma de "la vida, el universo y todo lo demás", como bien saben los lectores de la novela de Douglas Adams.
Sólo que esta vez, "a diferencia de la respuesta de La guía del autoestopista galáctico, la nuestra no será 42".
Las bromas se acaban cuando Hawking y Mlodinow hacen un repaso del avance de la física teórica para llegar a la conclusión de que las teorías M son "la única candidata" para entender al universo en su conjunto y también la que Einstein esperaba encontrar. Las teorías M son la última aportación de la física teórica para convertirse en la teoría que unifique las cuatro fuerzas, o interacciones, fundamentales de la naturaleza (gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil).
Teoría de cuerdas
Planteada por el físico Edward Witten, tiene su origen en la teoría de cuerdas, por la que las partículas materiales no son puntos, sino cuerdas que vibran a una cierta frecuencia. Ambas teorías no han sido demostradas aún empíricamente pero son el escenario por el que progresan científicos como Hawking. A fin de cuentas, su mundo es el de la física teórica, con especial hincapié en la segunda palabra.
La idea es que no existe un solo universo, sino que hay una multiplicidad de universos, lo que nos devuelve al célebre debate sobre Dios: "Al igual que Darwin y Wallace explicaron cómo el aparentemente milagroso diseño de los seres vivos podía surgir sin intervención de un ser supremo, el concepto de multiverso puede explicar la evolución de las leyes físicas sin la necesidad de un creador benevolente".
"El concepto de multiverso puede explicar las leyes físicas sin un creador"
Eureka, dijo ayer el biólogo y apóstol del ateísmo Richard Dawkins. "Darwin expulsó a Dios de la biología, pero la física aún no lo tenía claro. Hawking ha administrado ahora [a Dios] el tiro de gracia".
Otros científicos no están tan convencidos. Saben que más allá de las universidades y los laboratorios, el debate no se centrará en electrones y protones, sino en las cuestiones vitales que han inspirado al hombre durante siglos, y que también hicieron posibles las guerras de religión. "Mi mayor problema con todo esto -ha dicho George Ellis, presidente de la Sociedad Internacional de Ciencia y Religión- es que se pide a la gente que elija: ciencia o religión. Y mucha gente dirá ‘vale, elijo la religión', y entonces la perdedora será la ciencia".
Escépticos
Sin necesidad de que los teólogos entren en escena, hay científicos que no creen en las teorías M como la solución y aún están esperando algún tipo de comprobación empírica.
"Mucho ruido y pocas nueces", era el título de un artículo en The Times de Frank Close, profesor de Física Teórica en la Universidad de Oxford, con el que valoraba los hallazgos de Hawking: "Si el único objetivo [de Dios] era crearte a ti, a mí y a Stephen Hawking, ¿no era suficiente con un único sistema solar? No creo que las teorías M aporten nada al debate sobre Dios, a favor o en contra".
Si los propios científicos que desarrollan las teorías M no se ponen de acuerdo sobre si es una teoría o una familia de teorías, es poco probable que los demás mortales puedan tenerlo más claro. Lo que sí tiene Hawking es una audiencia. Quizá el gran enigma no tenga que ver con la existencia de Dios, sino con saber cuántas de las nueve millones de personas que compraron Breve historia del tiempo se atreverán con su nuevo libro.
Una teoría imposible de demostrar
Los físicos aún tienen problemas para definir las teorías M. De hecho ni se ponen de acuerdo en qué significado darle a esa letra. Aunque no es la única que lo pretende, busca englobar a las grandes teorías de la física moderna (la de la relatividad general, la mecánica cuántica o las diversas variaciones de la teoría de cuerdas).“Es como un dado en el que cada cara ayuda a explicar la realidad que se está observando”, compara el astrónomo del Instituto de Astrofísica de Andalucía del CSIC Emilio García. Para Hawking, la fuerza de esta ‘madre de todas las teorías’ está en que explica varias de las grandes preguntas que se viene haciendo el hombre.
En el universo existen un conjunto de fuerzas de la naturaleza y constantes físicas que parecen especialmente diseñadas para que la vida exista. “Bastaría cambiar la masa del protón o la constante de la gravedad para que fuera imposible la vida”, explica García, lo que invita a creer en un gran arquitecto. “Aquí, las teorías M y no sólo ellas, otras teorías que contemplan la idea de multiverso, ‘resuelve’ el problema, ya que según dichas teorías no existe un único universo sino muchos, una infinidad de ellos, cada uno con sus propias constantes de la naturaleza”, añade el astrónomo.
En cuanto al origen de todo, Hawking sostiene que las teorías M permiten la formación de universos de manera espontánea de la nada. Con esto sustituye a Dios.
El problema será probarla. Para García, “las teorías están fuera del alcance de nuestra experimentación”.

11 de Septiembre.

Recuerda la próxima vez, esfuérzate en confiar un poco en los demás.

¿Qué hacen los sindicatos por nosotros?

Sin tu latido.

A estas alturas de la vida con más de cuarenta años recibo la fuerza de las palabras de los compañeros de lucha y esperanzas. Enrique es un buen auscultador de la realidad y sabe extraer la verdad en dónde la ocultan. Representa el pensamiento libre. En España, las trasnacionales y medios locales de la comunicación, se despachan a gusto tras las declaraciones de Fidel Castro a Jeffrey Goldberg sobre que “el modelo cubano ya no funciona”. Viven del eco mediático que supone cortejar a dueños y señores, dando informaciones fragmentadas, cómodas al poder, aprovechando cualquier resquicio de debilidad. En este mare mágnum del entorno humano, las críticas despiadadas hacia Cuba son terribles y, sesgan cualquier atisbo de explicación y reconocimiento de errores. Son actitudes muy presentes en la sociedad y en esa inocencia infantil de la conformidad.
Hay que pensar más, beber de la filosofía, volar. Trasformar esa visión narcótica.

El viaje de Chihiro.

Compartir, compartir. Es la palabra más usada en el parque infantil, en las fiesta de cumpleaños de niños, en las reuniones del AMPA, en la salas de espera de los pediatras. “Tienes que compartir tus juguetes”, es el gran clásico. A nuestros niños españoles les educamos con unas bases solidas y solidarias, como si fuésemos comunistas. Incluso les recriminamos vehementemente que no socialicen un rastrillo de plástico con sus otros amiguitos, ¡qué educación tan progresista, tan cristiana!
Los padres y madres de nuestra sociedad evidencian buenas intenciones. Sólo si hiciéramos un análisis en el campo idílico: en la infancia, dónde la distribución de bienes no es ideológica, dónde los principales escenarios funcionan bajo extensiones acompetititivas. Con el cambio de fase o de registro, uno advierte la contrautopía, la degradación de las buenas intenciones y la pura puta realidad.

Huelga del Sector Público. 8 de JUNIO.

Mañana iré a la Huelga. Zapatero pide sacrificios al Sector Público y en su postura coherente nos recorta el sueldo un 5% de media. No ocurre así con los Consejos de Administración de la Banca o con otros órganos responsables de este desaguisado económico nacional e internacional.
En otras etapas dónde la Economía española era más fructífera y los beneficios de las Empresas, la Banca y los especuladores eran inconmensurables, mi sueldo tenía subidas entre un 0% y el 2,2%. ¿Qué ajustes me reclaman ahora? ¿Y el derecho a la negociación colectiva? Hay otras partidas de gasto de las que se podrían recortar y que no afectan a los salarios de subsistencia que en muchos casos se mantienen en la Administración General del estado. El Plan de Ahorro es una autentica chapuza. No se busca defender el estado del Bienestar sino defender las Superestructuras Capitalistas, pone en peligro la supervivencia misma de la Democracia, de la neutralidad del empleado público y de las referencias del esfuerzo en relación al Servicio Público. En fin, lamentable.

Primera célula con genes sintéticos.

Me ha impresionado esta noticia (20 de mayo de 2010), atraviesa el presente. ¿Qué posibilidades traerá consigo la ciencia?. La novela 1984 de George Orwell pudiera no ir desencaminada. Ahora, vivimos sumergidos en Internet, atraídos por la tecnología y por un misterioso avance sobre el control de nuestras vidas. Sufrimos un acorralamiento personal, vamos dejando huellas de ADN en medio de nuestras distintas interacciones, somos grabados continuamente por miles de cámaras, nuestros movimientos quedan registrados en cajeros automáticos, por las señales que emiten nuestros teléfonos móviles, etc., etc. Y ahora el Hombre es capaz de generar células artificiales. Me dio miedo la película “Minority Report” de Steven Spielberg, ese relato de anticipación de una sociedad monstruosamente controlada por el Sistema, tengo esa sensación de estar asistiendo a los primeros balbuceos de un futuro inquietante.

La hormiga y el niño.

El niño en uno de esos episodios infantiles aplastó la hormiguita. La eterna y atroz ley de la vida. Sin sensiblerías, con el dedo pulgar, y con la máxima fuerza que un niño de seis años puede presionar sobre el queratinoso cuerpo del insecto la machacó, el resultado fue necesariamente indiferente al impecable realismo cotidiano. La hormiga falleció, conservaba un tenue movimiento en una de sus antenitas, y ¿cómo decirlo?, el pequeño, sin buscar más allá, se limpió los dedos en la camiseta que llevaba puesta. Su padre le miró en ese plano de la ausencia física, en contrapicado observaba a su hijo convertido en un Dios Todopoderoso. Hizo una mueca de disconformidad y dio la mano al niño, con ternura. El padre recordaba el ínfimo incidente y en esas incursiones de sangre despiadada que sirven para crecer. El niño siguió al padre en esa posición de dejarse tirar camino de la casa, iba callado. Estaba pensativo. Antes de llegar al final del trayecto de aquella tarde, el pequeño le preguntó a su papá: “¿Estaban esperando a esa hormiga en su casa?” la parada se hizo obligatoria, era como un pensamiento mágico. El padre no sabía que contar, “si tú no volvieses a casa Papá y Mamá te buscarían toda la noche hasta dar contigo, hijo”. El niño sometió esa respuesta a su raciocinio, se quedó triste. El padre estaba fascinado.

Rebelión.

Baltasar Garzón Real (Torres, Jaén, 26 de octubre de 1955) es un magistrado español, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

Un juez digno. Abrió caminos, se implicó. No era perfecto. El pleno del CGPJ decidió suspenderle sin ninguna vergüenza. Ese Poder invisible e imprescindible de las Super-Estructuras ha apretado el boton del Game Over.

Atlético de Madrid - Fulham 2-1. Final Europa League.

De tantos partidos nunca imaginé una historia así. El Atléti campeón de la Copa de la UEFA 2010, ¿cómo traducir estas sensaciones? De los proyectos en saco rotos caídos a principios de la infancia, recuerdo la Final que se perdió ante el Bayern Múnich en el último minuto. No entendía de fútbol pero me emocionó ver saltar a mi padre con el gol de Luís. Después vino el guion habitual, el partido de desempate y 4 a 0 para los alemanes. Entre tanto, mi hermano y mi padre acostumbrados a palmar, una vida estrechamente vinculada a las derrotas, sufrían con su equipo de fútbol. Para enhebrar dramas, un vecino nos ofrecía a los pequeños del barrio la posibilidad de ir a la Gloria, al eterno rival,... le gustaba seducirnos con aquel equipo mágico que funcionaba como una maquinaria perfecta y que no paraba de ganar Ligas. Aquellos años en el Bernabéu los disfruté como aficionado al fútbol pero me moría con esa pasión, me adentraba en esa enfermedad cuando descubría en el marcador electrónico el resultado del Atléti. Hace ya años que me puse del lado de mi sangre, en silencio, con la emoción estética que nos regala la vida a los perdedores pero que se sienten los más afortunados del mundo. Recuerdo las lagrimas de mi padre con el Doblete del 96. Hoy, vivimos separados, le devuelvo la media sonrisa, la verdadera, la de aquellos años de sacrificio por nuestro equipo. El Atlético de Madrid es ahora el Campeón.

María Teresa.

En abril volví a abrir caminos, no es nada el tiempo pasado. Cuando voy en el autobus imagino que destacas en mi vida, no te olvido. Cuando por la tardes regreso de San Blas, transito desde fuera por esos limites del mundo, recorro esos pasillos de fantasmas ausentes y se despliega de otra forma, más vital, el Sol en el horizonte. Estas tardes de abril has aparecido en mis recuerdos entrando por las puertas cerradas, he aceptado ese tiempo detenido en los engranajes de mi corazon. El cuadro pervive en mis ojos esta noche, la torre de televisión española al fondo, el atardecer intenso, el muro de ladrillo de la tapia en esa infinita linea, los callejones que sacuden las prolongadas sequias de los seres queridos, los muertos reflotando en ilusorias canciones,… hay un error, María Teresa, en ese hueco enloquecido, en un día de tu vida, en todo este Universo.

"Hoy he ido a visitarte. Como desde hace cuarenta años. Nunca te he olvidado. No te he conocido pero siempre has estado presente entre nosotros. Siempre creí que, algún día, aparecerías con una sonrisa y me darías un beso. Desde el momento más nostálgico del pasado recuerdo el olor a tierra y la frustración que me causaba no encontrarte. Las lágrimas me inundaban como una historia de amor sin principio, como la sangre de una herida profunda en el corazón. Como está tarde que he llorado escondido entre cruces de piedra y las escrituras marmóreas arrasadas por el tiempo.
Y no te conozco. Mientras… reposas dormida desafiando al propio tiempo. Tu camino lo buscaré en el más allá cuando mis fuerzas decaigan, escucharé tu llanto que no recuerdo y tu risa eterna. Sin empezar, sin empezar…a vivir, te fuiste. Me dejaste solo sin saberlo, aterrado por aquel instante decisivo.
Me das sombra en este recorrido desesperado por salir del desierto omnipresente, transito la geografía abrupta del tiempo a pasos agigantados y veo extinguir las innecesarias riquezas. Resisto a reconocerme abandonado por la distancia entre nosotros, por tu poder escondido en ese amargo e incomodo nicho cuidado por una madre inmensa. Mientras exista, no hallaré donde poner los ojos sin enorgullecerme de estos cuarenta años.
Te quiero como te quiere nuestra madre. Te fuiste en la nada, como aquel fantasma que esperaba en la penumbra de tu infancia. En unos años no serás un recuerdo, no serás invisible y encontraré tus huellas".(17/10/2008)

Errores y Virtudes de una vida.

El paso del tiempo provoca pérdidas, cambios, muerte y, por otro, nacimiento, triunfo, existencia. Me he encontrado por mucho tiempo y por esas vías indirectas a las que la vida nos engatusa, en ese lado disfrazado porque la historia es así y por unos orígenes que me fueron modulando a aceptar ciertos guiones. Desde hace tiempo aquella ficción desapareció, en el año 95 renuncié a mi equipo de fútbol. Puse fin a la crisis, a la tosferina que Emilio, el tío de mi vecino del Bajo, nos inculcó a los niños: ser del Real Madrid C.F. Era preciso para ello, llevarnos los sábados o los domingos al campo de fútbol, a ver al Castilla o a los partidos que el Madrid jugaba contra el Hércules o el Cádiz y cada temporada, íbamos enganchándonos a la heroína madridista, difícil de detectar. Yo tuve esa mezcla extraña de disfrutar cuando ganábamos y de desear la derrota cuando la mente aprovechaba la ocasión para poner en crisis la orientación burguesa de la hinchada madridista y así, ocurrió que en la final de la Copa del Rey de 1992 con el segundo Gol de Futre, empecé a pensar que en mis venas corría sangre inyectada. Aparte, estaban toda esa serie de niñatos pijos que eran del Madrid con los cuales no me identificaba, o esa otra zona ricachona del Estadio tan de nivel, o esa prepotencia institucional de la era Mendoza. Era difícil pertenecer en ese modelo estilístico.
Los siguientes tres años al 92 fui sospechando que un virus me tenía infectado, hasta que separé aquel terrible teatrillo de la Realidad. Mi ceguera estaba curada.
Por respeto a la historia, la cuarentena de tosferina se desplegó por un largo periodo de tiempo y mis tendencias eran las propias de un aficionado al fútbol sin más pero con una dosis in crescendo de anti-madridismo, por supuesto, sin odio.
Reconociendo el buen fútbol del equipo pero sin la iconografía madridista, los acontecimientos fluyeron y fui tomando conciencia de mi corazón atlético. Como mi Padre, como mi Hermano. De forma que, la revisión de mis fuentes me ayudaron a reescribir mis valores emotivos.
Hoy se ha jugado la semifinal de la Copa de Europa, Barça-Inter y los alaridos, bocinas y petardos de los madridistas del barrio se han dejado sentir. Yo quería que ganase el Barça y ese alborozo de las calles está ya lejos. Mañana juega el Atléti, la otra semifinal en la Copa de la UEFA contra el Liverpool, todavía recuerdo aquella última final europea de 1986 en Lyon contra el Dynamo Kiev, entonces soviético, y que me dejo triste pero que no pude exteriorizar. Todo será cuestión de 90 minutos para el sueño.
Soy Atlético, no llegaré a ser nunca como esos históricos irreductibles, pero aceptando las condiciones de haber sido un infectado por el virus blanco mi verdad se hace pública y, sin ruidos, me voy a dormir tranquilo con la sensación de haber machacado para siempre cualquier atisbo vikingo...

Volcán Eyjafjallajökull (erupción del 17 Abril 2010).

Caos aéreo, la reunión de ministros de la UE por video-conferencia, el FC Barcelona viajando a Milán por autobús, ¿Habrá un verano no cálido este verano por las cenizas en suspensión del volcán? Se supone que permanecerá la “niebla” o “calima” unos meses y oscurecerá Europa, aunque sea de modo inapreciable al ojo humano. Los expertos en volcanes explican que en otros procesos similares al del volcán islandés, los microfragmentos permanecen durante largo tiempo en la capas altas de la atmosfera, lo que puede hacer descender, muy moderadamente, la temperatura global de la Tierra. De momento, la Comisión Europea propondrá que los Estados paguen subvenciones a las aerolíneas para recuperarse de las pérdidas millonarias.

¿Qué le pasa, señor?

Thor está con fiebre. Se presentan estas sacudidas de vez en cuando en Bomarzo. Ahora lo termómetros son digitales, emiten un zumbido cuando han registrado la temperatura. 38,3º. Mañana no irá al Cole, su primer días después de las vacaciones de Semana Santa. He llamado a Guy, mi compañero de trabajo, de que mañana me quedaré a acompañarlo.
Hoy ha regresado conmigo y con Logan en el autobús Circular, con los ojos abiertos escrutando lo que en su pequeña realidad descubría. Siempre atento a las andanzas de Logan ha experimentado el medio humano en hora punta. El autobús iba medio lleno con los usuarios enganchados a las barras rojas y algunos con caras hieráticas pensando en sus cosas. El resultado es que algunas personas de rostros serios recomponen su imagen y se muestran considerados con los niños, sonríen. Es como un gesto normal. Vale la pena detenerse en este detalle. Otros se sienten agredidos porque o no les son familiares o los odian. A uno de esos de cara de asustada, Thor le ha preguntado: ¿Qué le pasa, señor?

La consagración de la primavera

La primavera, bien acompañada, se hace preciosa. Mientras atravieso el Parque iluminado por la luz de finales de Marzo, pienso en la otra primavera más salvaje de mi infancia. Aquella que no alcanzaba la dignidad de la del Parque Fuente El Berro pero que transcurría condenada a la naturaleza. Aquellas escenas en el Cerro, entre Canillejas y Ciudad Pegaso, rodeado de amapolas, margaritas silvestres y flores de unos despliegues coloristas sorprendentes no volverán… por muchos momentos de espectáculos como este de la fotografía. Hoy se lo he comentado a mi padre, si se acordaba. “Cómo no me voy a acordar”, me ha dicho. Ciertamente, tenía magia aquel derrame de color silvestre mezclado, en alguna de sus interpretaciones, con los escombros inevitables de las reformas de los pisos obreros de alrededores.